与《超级玛利欧》等早期主机游戏开发不太一样，现今的游戏特别是3A大作，在游戏正式上市后，数以百计的开发成员仍继续进行游戏开发，通过修补程序和更新来修复漏洞、平衡多人游戏，甚至像Bungie时常在《天命2》的「内容宝库」中增加或删除整个旧目的地和活动内容。
然而，国际著名男性时尚、风格与文化杂志GQ，在7月27日的一篇文章中，将矛头指向游戏产业新作发布后的开发周期，认为「修补档（Patch）与更新」反映出游戏开发者的懒惰。
这篇起争议的文章来自英国GQ，内容焦点多放在Netflix在第4季取得重大成功后屡获殊荣的《怪奇物语》系列，以及该剧创作者杜夫兄弟（Duffer Brothers）使用选择性编辑（selective editing）的手法，来解决前几季的剧情漏洞。
例如他们在将第2季的剧集日期以与第4季中另一个角色的生日相匹配，而GQ直截了当地将这个手法与电玩游戏开发，和发布后的更新过程进行了比较，并在文章开头谈到了这个主题。
该文章声称，Xbox 360的推出打开了数位化开发的新时代大门，在这个时代，游戏工作室可以解决多人游戏中的武器平衡，或游戏发布后的随机漏洞等问题，从而有效地延长游戏的生命周期。
不过，GQ继续说，「创新往往是由懒惰推动的」，以及工作室现在如何在开发过程中「疏忽」，毕竟问题可以从第一次的更新开始通过修补档修复，「现在即使是最大的游戏工作室也可以粗心大意，上市首日的修补档已成为游戏产业的标准日常。」
GQ官方Twitter还重申这个立场，「游戏工作室发布更新的原因是什么？他们不想让粉丝们感到难过，或者因为他们的疏忽而生他们的气。」
这篇起争议的文章迅速翻红，引起Twitter上许多玩家和电玩游戏产业从业人员们的愤怒，如来自老牌小游戏开发商Armor Game Studio行销团队的Catherine Litvaitis，她质疑这篇文章的作者是否有立场可以如此譬喻游戏开发者，并指出GQ的内容与实际情况相当脱节。
GQ在文章炎上后有更正启事，网友就揶揄他们「事后修补」的动作，与自己文章中指涉的行为无异。
更有网友向GQ保证事情绝非他们想的那样，「在游戏发布后来修补的错误并非是『懒惰』造成的。」请文章作者去尊重那些「为了娱乐而辛勤工作的人」，有了这些人，才造就令玩家们感动的无数体验。
